第五批博物馆定级评估工作自启动以来，就得到了全国范围内博物馆的积极响应与热情参与，共计1148家博物馆报名申请。这一现象背后，是全行业对于高质量发展目标的普遍认同与集体行动。有两个数据格外值得关注：一是“首次参评”博物馆数量多达795家，占比近七成；二是“一级馆参评”数量高达234家，超过了现有204家国家一级博物馆。这些数据，是博物馆界深化内功、强化社会责任的鲜明注脚，既体现了博物馆在自我价值实现道路上的不懈探索与追求，也映射出全行业致力于提升服务质量、深化文化传承的主动作为与历史担当。

本次博物馆定级评估的评审过程，堪称一场对博物馆全方位、高标准的“文博质检”工程，其深度与广度皆达到了前所未有的高度。评审体系全面覆盖了博物馆工作的核心领域，需要递交的证明材料多达178项，从法人治理的规范化到藏品管理的专业化，从展览策划的创新性到科学研究的深入度，再到教育活动的实效性与公共服务的普及面，每一环节皆设置了严格且精细的评价指标，构筑起一套全面衡量博物馆软硬实力的“标尺”。

评审团队汇聚了文博领域的精兵强将，老中青三代专家并肩作战，构成7个评审小组，每组9人，确保了专业覆盖无盲区、年龄结构科学合理。以我所在的评审小组为例，我们采取了严谨的“博协指导—组长领航—成员协作—交叉验证”模式，将人员按研究专长分配至三大板块：综合管理与基础设施、藏品管理与科学研究、陈列展览与社会服务，确保了评估的多维度、立体化。每位评审人员先全部独立打分，再交叉复核，确保评估的每一分都经得起反复推敲，每一个结论都能经得起公众与时间的检验。

正是这份严谨与细致，使得评审过程不仅成为博物馆自我展示的舞台，更化身为一面“透视镜”，洞察并揭示出个别博物馆在材料准备上的疏漏与不足，如真实性欠佳、匹配度不足等。这些发现，尽管揭示了在追求高标准过程中的个别偏差，却也反衬出评估体系的严格与公信力。任何试图以次充好的行为都无所遁形，这正是博物馆事业追求卓越的现实依据。

今年两会期间，习近平总书记叮嘱广大文物工作者：“要把博物馆事业搞好。博物馆建设要更完善、更成体系，同时发挥好博物馆的教育功能。”此次评估，正是对这一目标的积极响应与深度实践。

评估的目的不止在于荣誉和排名，更重要的意义在于以评促建，对博物馆体系与教育功能开展新一轮驱动升级。一方面，从宏观体系的角度看，评估结果有助于形成博物馆间的良性竞争与合作生态，促进资源的优化配置，为不同体量、类型的博物馆提供均衡发展的新机遇，推动博物馆体系的逐步完善与成熟。基于评估中发现的共性问题，有利于主管部门、行业协会精准把脉、开方施策，为博物馆发展编织更加紧密的协作网络，激发资源的广泛共享，助力缩小博物馆间的发展鸿沟，尤其是为中小博物馆的成长开辟捷径，使其能在馆藏研究与公共教育领域实现跨越，逐步拉近与大馆之间的距离。另一方面，评估结果如同一面镜子，映照出各博物馆的优势与不足，为后续的精准改进与特色发展提供了明确方向。例如，在这次评审中，有一些博物馆总分达到定级博物馆的门槛，但却因为“藏品管理与科学研究”单项分低于120分而与定级博物馆失之交臂。这清晰地传递了一个信号——夯实专业根基、强化教育服务至关重要。这将激励博物馆未来在学术研究、藏品管理等领域深耕细作，促进博物馆专业能力建设的固本培元、守正创新，为博物馆的高质量发展奠定更加坚实的根基。